Manter um sistema de gestão envolve integrar serviços, acompanhar mudanças fiscais e atender usuários diariamente. Nesse cenário, avaliar Delphi exige relacionar seus recursos às necessidades de interface, dados, distribuição e manutenção.
Delphi reúne o dialeto de Object Pascal, compiladores, ambiente de desenvolvimento e bibliotecas. Separar essas camadas permite avaliar possibilidades e limitações: uma característica da linguagem não explica, sozinha, a experiência de construir um produto.
Este artigo examina atualizações técnicas, usos documentados em empresas brasileiras e produtos internacionais, além de comparar Delphi com C#/.NET, C++/Qt e Free Pascal/Lazarus. O objetivo é oferecer critérios para decidir quando continuar investindo tecnicamente na ferramenta ou considerá-la em um projeto novo.
O que mudou no Delphi e por que isso importa
A evolução recente alcança a geração de código. A documentação do RAD Studio 13.1 apresenta o compilador Delphi para Windows em Arm com Arm64EC, uma interface binária que permite combinar código Arm compatível com essa arquitetura e componentes x64. Para projetos destinados a esses equipamentos, isso abre um caminho de compilação específico, sujeito à compatibilidade das dependências.
Já o RAD Studio 13.2 Florence, disponibilizado em 17 de setembro de 2026, atualizou o compilador Linux para LLVM 20. LLVM é uma infraestrutura usada na transformação e otimização de código. A mudança importa para a evolução dessa plataforma, mas não autoriza atribuir ganhos universais a qualquer aplicação nem estender suas características a todos os compiladores Delphi.
A mesma versão documenta melhorias no depurador Delphi de 64 bits e na navegação pelo código. São recursos relacionados ao trabalho de investigar falhas e compreender projetos. Uma equipe deve verificar seu comportamento na própria base, especialmente quando depende de componentes e extensões.
A relação oficial de destinos suportados contempla Windows, macOS, iOS, Android e Linux, com diferenças entre arquiteturas e bibliotecas. A VCL atende Windows; o FireMonkey oferece outros caminhos de interface. Portabilidade exige conferir recursos, dependências e comportamento em cada destino. O artigo sobre Delphi 13.2 em projetos reais aprofunda os cuidados de atualização.
Capacidades úteis nos sistemas empresariais
Interfaces e acesso a dados
Em uma aplicação de gestão, a interface precisa permitir que o usuário encontre informações e execute tarefas com clareza. A VCL organiza componentes visuais e não visuais para aplicações Windows. Seu modelo permite compor formulários e associar comportamento aos eventos, como a confirmação de uma operação.
Essa composição pode ser útil em cadastros e consultas, desde que acompanhada de decisões sobre acessibilidade, navegação por teclado e apresentação dos dados. Arrastar componentes não resolve automaticamente a experiência do usuário. Da mesma forma, colocar toda a regra de negócio no evento de um botão dificulta reutilização e testes.
O FireDAC reúne componentes para acesso a bancos como PostgreSQL, SQL Server, Oracle e Firebird. Oferecer uma camada comum de acesso não elimina diferenças de SQL, transações ou tipos de dados. A escolha dos componentes precisa acompanhar o desenho da aplicação e as versões dos bancos efetivamente utilizadas.
No meu livro FireDAC na Prática, aprofundo transações, concorrência, diagnóstico e implantação. Esses temas ajudam a avaliar a camada de dados além da primeira consulta.
Ecossistema e continuidade
No Brasil, o Projeto ACBr disponibiliza componentes com código-fonte para Delphi e Lazarus, além de outras modalidades de integração. Isso fornece um exemplo concreto de ecossistema voltado à automação comercial. Sua utilidade não é exclusiva do Delphi, pois existem caminhos para aplicações de outras linguagens.
ACBr com IA na Prática aborda investigação e manutenção com IA, conferência da revisão instalada e NFC-e em homologação. As sugestões exigem validação contra componentes e regras aplicáveis.
O ecossistema também cobre infraestrutura. O mORMot 2 oferece persistência de objetos e comunicação cliente-servidor para Delphi e Free Pascal. Seus serviços utilizam APIs (interfaces de comunicação entre aplicações) no estilo arquitetural REST. Seu repositório registra validação com Delphi 13.2, sem garantir compatibilidade de qualquer aplicação.
Para interfaces no navegador, o TMS WEB Core utiliza Object Pascal para gerar aplicações JavaScript com componentes próprios. A página oficial registra atualização em 15 de outubro de 2026. O caminho exige avaliar a adaptação da interface e das dependências.
Na interface Windows, a DevExpress VCL oferece grades de dados, editores e outros controles. A matriz oficial inclui Delphi 13.2 entre os ambientes suportados.
Em relatórios, o FastReport VCL 2027.1, anunciado em 26 de outubro de 2026, acrescenta controles e melhorias no mecanismo de relatórios e nas exportações, com suporte ao RAD Studio 13.2.
Essas atualizações ajudam a avaliar a continuidade do ecossistema. Para adotar uma dependência, porém, é preciso conferir manutenção, licença, segurança e adequação ao projeto.
Em um produto existente, essa avaliação começa pelas dependências instaladas e pela organização das regras de negócio. Preservar comportamentos conhecidos pode favorecer uma evolução gradual. Bases sem testes, com componentes abandonados ou responsabilidades misturadas precisam de recuperação antes de mudanças amplas.
Delphi Vivo discute diagnóstico de dependências, testes e separação de responsabilidades para modernizar aplicações gradualmente.
Onde o Delphi aparece nas empresas brasileiras
TOTVS: rotinas identificadas no WinThor
A documentação oficial de instalação do WinThor Start, datada de 24 de julho de 2023 e consultada em outubro de 2026, descreve como acessar rotinas Delphi da linha WinThor em terminais Windows. A orientação identifica tanto a execução na estação quanto o acesso remoto.
A página documenta rotinas Delphi em um produto específico da TOTVS. Sua data, de 2023, limita a conclusão: ela não demonstra nova adoção em 2026, não informa o compilador atual nem descreve todo o portfólio.
Alterdata: aplicações fiscais e APIs
Na descrição da vaga para o time fiscal, a Alterdata relaciona Delphi, orientação a objetos, SQL, consumo de APIs REST e componentes de terceiros. As atividades incluem desenvolvimento, investigação de incidentes e refatoração, isto é, reorganização do código com preservação do comportamento pretendido.
Há um segundo exemplo: a descrição de uma vaga da equipe Shop apresenta Horse para APIs em Delphi junto de Java, React, Vue e serviços de infraestrutura.
As páginas de recrutamento evidenciam competências solicitadas e tecnologias declaradas pela Alterdata. São sinais de atuação com Delphi, mas não equivalem a uma auditoria do código ou da arquitetura de produção. Também não permitem afirmar que as vagas continuam abertas: o conteúdo foi consultado em 26 de outubro de 2026.
Senior: integração entre gerações
A documentação de integrações da Senior X prevê comunicação com produtos de outras gerações, identificadas como Delphi e Java, por mecanismos como BrowserAccess, Web 5.0 e serviços web, conforme os requisitos de cada integração.
A documentação demonstra integração entre gerações de produtos, sem identificar quais módulos atuais permanecem em Delphi ou atribuir essa implementação à Senior X. Os três casos oferecem evidências diferentes: operação na TOTVS, competências solicitadas na Alterdata e integração na Senior. Seu alcance permite discutir usos concretos, mas não medir participação de mercado.
Produtos conhecidos ampliam os exemplos
Fora do Brasil, a Scooter Software registra no histórico do Beyond Compare 5 que a edição Windows foi atualizada para Delphi 13.1 na versão de 22 de julho de 2026. É uma evidência direta de continuidade técnica, publicada pela desenvolvedora da ferramenta de comparação de arquivos e diretórios.
A Image-Line, responsável pelo FL Studio, inclui Delphi junto de C++, Free Pascal e Assembly em sua página de recrutamento. A informação demonstra que a tecnologia integra as competências procuradas pela empresa; não especifica a proporção de código de cada linguagem ou sua distribuição entre plataformas.
Esses exemplos ampliam os domínios considerados, mas não estabelecem superioridade. Um produto bem-sucedido depende também de requisitos, arquitetura, equipe e manutenção. A presença de uma linguagem em seu desenvolvimento demonstra possibilidade e utilização; resultados comparativos exigem outra investigação.
Delphi pode participar de uma arquitetura integrada
O Horse oferece uma estrutura para serviços HTTP, enquanto o DelphiMVCFramework documenta recursos para APIs REST, JSON-RPC e aplicações web. O Dext Framework, de Cesar Romero, integra desenvolvimento web, injeção de dependências (fornecimento externo das dependências de um objeto), mapeamento objeto-relacional (ORM) e testes. A escolha exige avaliar escopo, compatibilidade e manutenção de cada projeto.
Considere uma arquitetura ilustrativa: interfaces Windows e web utilizam uma API, que chama serviços de negócio responsáveis por validar operações e acessar o banco. Assim, outras tecnologias podem consumir as mesmas regras. Esse desenho didático não descreve a arquitetura das empresas citadas.
Arquitetura ilustrativa elaborada para este artigo. As setas indicam solicitações; as respostas percorrem o caminho inverso. A figura não representa uma implantação testada nem a arquitetura de uma empresa citada.
Extrair essas regras exige trabalho: é necessário retirar dependências indevidas da interface, definir contratos, tratar falhas e estabelecer autenticação e autorização. Também é preciso observar a aplicação em execução por meio de registros e métricas. Trocar o transporte de dados não resolve inconsistências de domínio nem torna um serviço escalável automaticamente.
Um caminho inicial é escolher uma operação pequena, definir entradas e saídas e verificar seu comportamento antes de expô-la. O artigo sobre mudanças controladas em projetos Delphi existentes apresenta cuidados de escopo, comparação de versões e evidências que também ajudam nessa evolução.
Delphi na Era dos Agentes desenvolve a exposição de capacidades delimitadas a agentes pelo Protocolo de Contexto de Modelo (MCP), com contratos e aprovação humana. Do Zero ao LLM com Delphi estuda um modelo educacional, sem pretender competir com plataformas especializadas de treinamento.
Como comparar Delphi com alternativas técnicas
Para comparar as alternativas, fixe uma tarefa: construir uma aplicação Windows com formulários, consultas e integração por API. Nesse cenário, entram Delphi/VCL, C#/.NET com Windows Forms ou WPF, C++/Qt Widgets e Free Pascal/Lazarus. Cada conjunto reúne linguagem, bibliotecas e ferramentas. A comparação considera três aspectos: gerenciamento de recursos, construção da interface e distribuição. Requisitos móveis exigem outra avaliação.
Linguagem e gerenciamento de recursos
No Delphi, o programador precisa definir quem libera os objetos de classe, diretamente ou por mecanismos de propriedade. Tipos como cadeias de caracteres e interfaces possuem gerenciamento automático, conforme a documentação de memória. Na prática, a revisão do código deve conferir quais recursos são automáticos e quais exigem liberação explícita.
No .NET, o coletor de lixo recupera a memória de objetos gerenciados sem referências alcançáveis. A liberação de recursos não gerenciados continua exigindo cuidado, normalmente com IDisposable. Em C++, a liberação pode acompanhar o tempo de vida dos objetos; no Qt, o pai libera seus filhos QObject ao ser destruído. A pergunta comum é: quem controla cada recurso e quando ele é liberado?
Para manter a interface responsiva, C# oferece async e await, enquanto Delphi dispõe de TTask para organizar tarefas em outras linhas de execução. Os mecanismos têm funções diferentes: uma consulta remota pode aguardar resposta sem bloquear a tela; um cálculo pesado pode exigir execução em outra linha. Compare o comportamento necessário, incluindo tratamento de erros e acesso a dados compartilhados.
O desempenho exige uma avaliação própria. Compilação nativa, isoladamente, não determina latência ou consumo de memória. O .NET também oferece Native AOT em cenários compatíveis do ASP.NET Core, voltados ao servidor. Esse exemplo não estabelece equivalência entre interfaces Windows. Este artigo não executou testes de desempenho; resultados exigem cargas representativas.
Ferramentas, interfaces e compatibilidade
Na interface, compare edição visual, vinculação de dados, depuração e separação das regras de negócio. Delphi/VCL reúne componentes para Windows; C# pode utilizar Windows Forms ou WPF, duas tecnologias distintas apresentadas no guia da Microsoft. A escolha da biblioteca influencia o trabalho além da sintaxe da linguagem.
O Qt Widgets oferece controles e composição visual para interfaces tradicionais de computador. Já o Qt Quick usa QML, com extensão por C++. Aqui, o recorte é Qt Widgets, para manter a comparação com formulários e consultas.
O Lazarus reúne Free Pascal, depurador, criação visual de formulários e a biblioteca LCL. Sua proximidade com Object Pascal facilita a comparação, mas não garante migração direta. Teste código, formulários e componentes reais antes de estimar uma adaptação.
Depois da interface, confira a instalação. O .NET permite distribuir o ambiente de execução junto da aplicação ou depender de uma instalação compatível. No Qt, as bibliotecas e extensões utilizadas influenciam a distribuição. Em todos os conjuntos, incluindo Delphi e Lazarus, valide as dependências em uma máquina representativa do destino.
A tabela resume esse recorte e indica o que conferir na prova de conceito. As fontes anteriores sustentam as características; a síntese não atribui notas de qualidade nem resultados de desempenho.
| Linguagem e interface | Construção da interface | O que validar no projeto |
|---|---|---|
| Delphi (Object Pascal) / VCL | Formulários visuais e componentes Windows | Componentes instalados e integrações Windows |
| C# / .NET com Windows Forms ou WPF | Formulários Windows Forms ou interface WPF | Versão do .NET, bibliotecas e modo de distribuição |
| C++ / Qt Widgets | Controles e composição visual Qt | Bibliotecas Qt, extensões e cadeia de compilação |
| Free Pascal / Lazarus com LCL | Formulários com LCL | Compatibilidade do código, dos formulários e dos pacotes |
Deslize a tabela para os lados para ver todas as colunas.
Critérios para decidir em um projeto real
Use uma operação representativa, como consultar pedidos e registrar uma alteração autorizada, para transformar a comparação em evidência. Defina os resultados esperados e confira os pontos que podem inviabilizar a solução:
- Plataformas e interface: valide os dispositivos necessários, navegação, acessibilidade e distribuição.
- Dados e integrações: confira bancos, bibliotecas, protocolos e responsabilidade pelas transações.
- Evolução do código: verifique separação das regras, testes, dependências e documentação.
- Operação: ensaie instalação, atualização, diagnóstico de falhas e recuperação.
- Equipe: avalie o conhecimento disponível e a capacidade de transmitir esse conhecimento.
Para continuar um produto Delphi, esses critérios ajudam a identificar o que preservar e o que precisa ser recuperado. Para um projeto novo, permitem avaliar a ferramenta sem depender de uma base preexistente. Quando um requisito essencial não encontra suporte adequado, outra alternativa deve receber prioridade.
Registre na prova de conceito as versões utilizadas, os resultados e as limitações encontradas. Uma demonstração que compila é apenas o início: a decisão depende do comportamento exigido da aplicação em uso.
SDD em Delphi relaciona especificações verificáveis, critérios de aceitação e testes. Essas leituras são de minha autoria para aprofundamento; as evidências do comparativo e dos casos empresariais vêm das fontes identificadas no texto.
dos Agentes
Conclusão
Delphi continua relevante porque reúne capacidades para aplicações empresariais e integração, recebe atualizações técnicas e aparece em usos documentados. Os exemplos brasileiros mostram rotinas no WinThor, atuação em equipes da Alterdata e integração entre gerações na Senior. Beyond Compare e Image-Line acrescentam evidências em outros produtos, com limites próprios. A evolução dos componentes e frameworks amplia as possibilidades do Delphi.
Essa constatação sustenta sua presença entre as opções de engenharia. A escolha para cada projeto depende da combinação entre requisitos, bibliotecas, organização do código e capacidade da equipe. Comparar alternativas exige olhar tanto para a linguagem quanto para as ferramentas que a acompanham.
A implicação prática é avaliar Delphi pelo trabalho que o sistema precisa realizar. Quando seus recursos atendem ao cenário e a aplicação pode ser mantida e verificada, continuar evoluindo ou iniciar uma solução com ele é uma decisão tecnicamente defensável.
Referências
ALTERDATA. Desenvolvedor Delphi – Pleno (Time Fiscal). Gupy, [s. d.]. Disponível em: https://alterdata.gupy.io/jobs/12494304?jobBoardSource=gupy_public_page. Acesso em: 26 out. 2026.
ALTERDATA. Desenvolvedor Full Stack Java (Pleno) – Shop. Gupy, [s. d.]. Disponível em: https://alterdata.gupy.io/jobs/12729442. Acesso em: 26 out. 2026.
DEVELOPER EXPRESS. VCL UI Components for Delphi & C++Builder. DevExpress, [s. d.]. Disponível em: https://www.devexpress.com/Products/vcl/. Acesso em: 27 out. 2026.
DEXT FRAMEWORK. Dext Framework. GitHub, [s. d.]. Disponível em: https://github.com/dotpas/dext. Acesso em: 27 out. 2026.
EMBARCADERO. 13 Florence – Release 1. DocWiki, 2026. Disponível em: https://docwiki.embarcadero.com/RADStudio/Florence/en/13_Florence_-_Release_1. Acesso em: 26 out. 2026.
EMBARCADERO. 13 Florence – Release 2. DocWiki, 2026. Disponível em: https://docwiki.embarcadero.com/RADStudio/Florence/en/13_Florence_-_Release_2. Acesso em: 26 out. 2026.
EMBARCADERO. FireDAC. DocWiki, [s. d.]. Disponível em: https://docwiki.embarcadero.com/RADStudio/Florence/en/FireDAC. Acesso em: 26 out. 2026.
EMBARCADERO. Introducing the Visual Component Library (VCL). DocWiki, [s. d.]. Disponível em: https://docwiki.embarcadero.com/RADStudio/Florence/en/Introducing_the_Visual_Component_Library_%28VCL%29. Acesso em: 26 out. 2026.
EMBARCADERO. Memory Management. DocWiki, [s. d.]. Disponível em: https://docwiki.embarcadero.com/RADStudio/Florence/en/Memory_Management. Acesso em: 26 out. 2026.
EMBARCADERO. Supported Target Platforms. DocWiki, [s. d.]. Disponível em: https://docwiki.embarcadero.com/RADStudio/Florence/en/Supported_Target_Platforms. Acesso em: 26 out. 2026.
EMBARCADERO. System.Threading.TTask. RAD Studio API Documentation, [s. d.]. Disponível em: https://docwiki.embarcadero.com/Libraries/Florence/en/System.Threading.TTask. Acesso em: 26 out. 2026.
FAST REPORTS. FastReport VCL 2027.1: FastGrid Update, New Controls, and RAD Studio 13.2 Support. Fast Reports, 26 out. 2026. Disponível em: https://www.fast-report.com/news/release-fastreport-vcl-2027.1. Acesso em: 27 out. 2026.
HASHLOAD. Horse. GitHub, [s. d.]. Disponível em: https://github.com/HashLoad/horse. Acesso em: 26 out. 2026.
IMAGE-LINE. Jobs. Image-Line, [s. d.]. Disponível em: https://www.image-line.com/jobs. Acesso em: 26 out. 2026.
LAZARUS AND FREE PASCAL TEAM. Features. Lazarus, [s. d.]. Disponível em: https://www.lazarus-ide.org/index.php?page=features. Acesso em: 26 out. 2026.
MICROSOFT. .NET application publishing overview. Microsoft Learn, [s. d.]. Disponível em: https://learn.microsoft.com/en-us/dotnet/core/deploying/. Acesso em: 26 out. 2026.
MICROSOFT. ASP.NET Core support for Native AOT. Microsoft Learn, [s. d.]. Disponível em: https://learn.microsoft.com/en-us/aspnet/core/fundamentals/native-aot?view=aspnetcore-10.0. Acesso em: 26 out. 2026.
MICROSOFT. Asynchronous programming with async and await. Microsoft Learn, [s. d.]. Disponível em: https://learn.microsoft.com/en-us/dotnet/csharp/asynchronous-programming/. Acesso em: 26 out. 2026.
MICROSOFT. Cleaning up unmanaged resources. Microsoft Learn, [s. d.]. Disponível em: https://learn.microsoft.com/en-us/dotnet/standard/garbage-collection/unmanaged. Acesso em: 26 out. 2026.
MICROSOFT. Desktop Guide for WPF and Windows Forms on .NET. Microsoft Learn, [s. d.]. Disponível em: https://learn.microsoft.com/en-us/dotnet/desktop/. Acesso em: 26 out. 2026.
MICROSOFT. Garbage collection. Microsoft Learn, [s. d.]. Disponível em: https://learn.microsoft.com/en-us/dotnet/standard/garbage-collection/. Acesso em: 26 out. 2026.
PROJETO ACBR. Bem-vindo(a) ao Projeto ACBr. Projeto ACBr, [s. d.]. Disponível em: https://projetoacbr.com.br/. Acesso em: 26 out. 2026.
ROMERO, Cesar. A Evolução do Dext: Da Fundação à Maturidade do Desenvolvimento Moderno em Delphi. Cesar Romero, [s. d.]. Disponível em: https://www.cesarromero.com.br/en/articles/dext-story/. Acesso em: 27 out. 2026.
SCOOTER SOFTWARE. Beyond Compare 5 Change Log. Scooter Software, 2026. Disponível em: https://www.scootersoftware.com/download/v5changelog. Acesso em: 26 out. 2026.
SENIOR SISTEMAS. Integrações. Tecnologia Senior X: manual do usuário, [s. d.]. Disponível em: https://documentacao.senior.com.br/tecnologia-senior-x/manual-do-usuario/integracoes.htm. Acesso em: 26 out. 2026.
SILVEIRA, Régys Borges da. ACBr com IA na Prática. Régys Borges da Silveira Livros, [s. d.]. Disponível em: https://livros.regys.com.br/acbr-com-ia-na-pratica. Acesso em: 27 out. 2026.
SILVEIRA, Régys Borges da. Como usar IA em um projeto Delphi existente sem perder o controle. regys.com.br, [s. d.]. Disponível em: https://regys.com.br/como-usar-ia-em-um-projeto-delphi-existente-sem-perder-o-controle/. Acesso em: 26 out. 2026.
SILVEIRA, Régys Borges da. Delphi 13.2 Florence: o que muda para projetos reais. regys.com.br, [s. d.]. Disponível em: https://regys.com.br/delphi-13-2-florence-o-que-muda-para-projetos-reais/. Acesso em: 26 out. 2026.
SILVEIRA, Régys Borges da. Delphi na Era dos Agentes. Régys Borges da Silveira Livros, [s. d.]. Disponível em: https://livros.regys.com.br/delphi-na-era-dos-agentes. Acesso em: 27 out. 2026.
SILVEIRA, Régys Borges da. Delphi Vivo. Régys Borges da Silveira Livros, [s. d.]. Disponível em: https://livros.regys.com.br/delphi-vivo. Acesso em: 27 out. 2026.
SILVEIRA, Régys Borges da. Do Zero ao LLM com Delphi. Régys Borges da Silveira Livros, [s. d.]. Disponível em: https://livros.regys.com.br/do-zero-ao-llm-com-delphi. Acesso em: 27 out. 2026.
SILVEIRA, Régys Borges da. FireDAC na Prática. Régys Borges da Silveira Livros, [s. d.]. Disponível em: https://livros.regys.com.br/firedac-na-pratica. Acesso em: 27 out. 2026.
SILVEIRA, Régys Borges da. SDD em Delphi. Régys Borges da Silveira Livros, [s. d.]. Disponível em: https://livros.regys.com.br/sdd-em-delphi. Acesso em: 27 out. 2026.
SYNOPSE INFORMATIQUE. Synopse mORMot 2 Framework. GitHub, [s. d.]. Disponível em: https://github.com/synopse/mORMot2. Acesso em: 27 out. 2026.
TETI, Daniele et al. DelphiMVCFramework. GitHub, [s. d.]. Disponível em: https://github.com/danieleteti/delphimvcframework. Acesso em: 26 out. 2026.
THE QT COMPANY. Deploying Qt Applications. Qt Documentation, [s. d.]. Disponível em: https://doc.qt.io/qt-6/deployment.html. Acesso em: 26 out. 2026.
THE QT COMPANY. Object Trees & Ownership. Qt Documentation, [s. d.]. Disponível em: https://doc.qt.io/qt-6/objecttrees.html. Acesso em: 26 out. 2026.
THE QT COMPANY. Qt Quick. Qt Documentation, [s. d.]. Disponível em: https://doc.qt.io/qt-6/qtquick-index.html. Acesso em: 26 out. 2026.
THE QT COMPANY. Qt Widgets. Qt Documentation, [s. d.]. Disponível em: https://doc.qt.io/qt-6/qtwidgets-index.html. Acesso em: 26 out. 2026.
TMS SOFTWARE. TMS WEB Core. TMS Software, 15 out. 2026. Disponível em: https://www.tmssoftware.com/site/tmswebcore.asp. Acesso em: 27 out. 2026.
TOTVS. WINT – Como instalar o WinThor Start. Central de Atendimento TOTVS, 24 jul. 2023. Disponível em: https://centraldeatendimento.totvs.com/hc/pt-br/articles/360026698791-WINT-Como-instalar-o-WinThor-Start. Acesso em: 26 out. 2026.
0 comentário(s)